Il poco sveglio e' lui, il corridore. Chinque abbia visto la corsa, sa' che l'organizzazione per quel settore ha messo dei new jersey per fare fare al corridore il settore di pave'. Quindi, chi ha sbagliato andando a cercare l'asfalto e' stato lui. Un fenomeno

Perfino in Rai, si sono accorti che lo spettatore e' incolpevole. Chi ha cercato l'asfalto ? Il corridore. Il signore e' composto a bordo strada. Evitare di far montare polemiche, quando le responsabilita' sono del corridore stesso. I newjersey erano li apposta per obbligare i corridoria fare al 100% il pave'. Gli zig-zag si pagano.

TIfoso disattento, con entrambi i piedi oltre la riga bianca, con la postura inclinata in avanti e con le braccia protese ad applaudire....
Zona priva di limitazioni e barriere in quanto prima e dopo le curve viene lasciata la libertà di impostare le traiettorie e di non ritrovarsi delle "demenziali" barriere in mezzo alle ruote (scelta di A.S.O. e regolamentata ed esente da penalizzazioni.)
Lampaert è sul bordo dell'ultima zona non asfaltata, il tifoso è oltre la riga bianca.
Questione di pochi centimetri.
Questione di intelligenza di un tifoso che potrebbe godersi lo spettacolo restando mezzo metro indietro in una zona di estrema sicurezza.
Questione di rispetto verso gli atleti.
Questione di potenziale mancanza di lucidità dopo 250 km. percorsi a 46 km/h di media.... motivo in più per essere tifosi lucidi e rispettosi dei veri protagonisti del ciclismo, gli atleti.
Può capitare? si, l'importante è che Lampaert stia bene, come il tifoso.

Il signore era sulla linea mantenuta da altri spettatori, niente di diverso. Hai notato che il gruppo inseguitore del vincitore faceva zig-zag dentro e fuori dalle barriere gialle ? Ecco, il buon Lampaert, invece di apostrofare il tifoso, poteva guardare meglio, anzichè cercare l'impossibile. Peggio per lui, imparerà

Ti consiglio di mettere gli occhiali;vedi il pavé dove non c'é più,e vedi gli spettatori a bordo strada quando sono abbondantemente al di qua della riga bianca,e in più protesi in avanti.Dimmi se si può definire "secteur pavé" un tratto di strada asfaltata per due terzi.Gli organizzatori hanno dovuto ricorrere allo stratagemma(pericoloso)degli sbarramenti altrimenti sul pavé non ci sarebbe passato nessuno.Ti consiglio poi,in relazione al tuo intervento di ieri,di controllare quanti km i corridori hanno pasato sul pavé ,e quanti invece sul tratto in sterrato(ogni anno + largo)a bordo strada.

Quando e' asciutto e' chiaro che cerchi l'esterno. Se sei convinto che il pave' non esista, scrivi ad Aso e recati sul posto. Poi mi dirai. E gli occhiali, vedrai che serviranno...a te

Di spettatori protesi in avanti, se ne sono visti per tutta la corsa. Nessuno di loro , eccezion fatta per chi ha un busto ortopedico, l'ho visto dritto come uno stoccafisso. Parli di ciclismo o di essere seduti ad un cinema ? Riguardarti BENE il video, e vedrai che ci ha messo del suo è il corridore

Spettatore incolpevole, dato che era allineato ad altri, ne piu' ne meno

Mi sa' che ieri hai rivisto la S.Remo. Il pave' non e' come un prestigiatore che sparisce. Sei l'unico che testimonia che e' sempre meno, quando sono anni che viene protetto e tutelato. Come si fa' a dire il contrario resta un mistero. Fai una denuncia ad Aso e al governo Francese se sei convinto della sparizione del pave'. Saluti

secondo me, spettatore incauto e disattento, alcuna colpa all'atleta impegnato in uno sforzo massimo in una gara durissima

Ti consiglio di fare come il sottoscritto, che in un polveroso giugno di anni fa', si e' fatto la Roubaix degli amatori ( che si svolge ogni 2 anni ) Poi, dopo che l'hai fatta, vieni a raccontarmi del pave'. Non sai nemmeno di cosa stai parlando, fidati. Ti sfido a farla

Basta il foto frame del video a testimoniare che di gente ciondolante al limite ce n'era. I corridori avrebbero fatto meglio ad evitare di cercare la stiscia di asfalto ( protetta dalle barriere gialle ). Gli stessi commentatori tv, hanno riconosciuto che lo spettatore non era colpevole....

All'utente Pickett consiglio di acquistare un binocolo, unito ad un'abbonamento tv serio. In Francia da decenni, il pave' viene trattato da Re. In alcuni tratti ( vedi Areemberg Forest ) e' addirittura vietato il transito ai veicoli. I campi confinano con il pave' e le pietre non si riproducono. Ok avere le propri idee, ma non saperle argomentare e' ben peggio. Nel caso specifico, il settore dell'impatto e' cosi da anni, e l'asfaltatura e' laterale e parziale. Non e' pave ' ? Sara' marzapane... E per concludere, lo sfortunato spettatore non era cosi forsennato. E' ora di finirla di trovare un colpevole

il tratto di Pavè in questione è limitato dalle barriere per buona parte della sua lunghezza (è un tratto parzialmente asfaltato sche ne limita le difficoltà) ad eccezione, per saggia scelta di ASO, delle curve a 90° o di quelle "cieche" dove il corridore potrebbe finire sulle barriere.
La curva della caduta di Lampaert è la prima curva dall'inizio del tratto rettlineo di pavè ed è, come quella successiva, priva di limitazioni riguardanti la larghezza della carreggiata per aiutare i corridori ad impostare le curve..
Lo spettatore è, per quello che conta il mio punto di vista, incauto nell'essere piegato in avanti e posizonato oltre la riga bianca, Lampaert è distante almeno mezzo metro dalla zona erbosa della strada (sfido chiunque a dimostrare il contrario, ).
Definisco incauto lo spettatore perchè non appartiene a qulla categoria di idioti che tra fumogeni, cartelli, vestiti da clown e limiti alcoolici sopra la media infestano le gare ciclistiche.
Lo stesso Lampaert ha scritto un tweet in cui afferma "non avrei dovuto chiamare lo spettatore asino, ma era comunque sul percorso. Che sia una lezione per tutti che bisogna fare un passo indietro se si vedono arrivare i corridori. Amo ancora tutti i sostenitori, siete stati incredibili oggi"

Restano scritti e ben visibili i commenti verso Lampaert.
....poteva guardare meglio, anzichè cercare l'impossibile.
....Peggio per lui, imparerà
....il poco sveglio è il corridore
....Un fenomeno

Invito Angrilù che ha avuto la fortuna di correre la Roubaix degli amatori ad invitare qualche utente di questo sito e di portarlo all'ingresso di ogni settore di pavè a circa 45/50 km/h e chiedergli di essere lucidi e performanti, di essere più svegli di Lampaert...

Il pavè ancora esistente fino agli anni 90 del secolo scorso risaliva a Luigi XV,metà '700.(De Zan sparava che risalisse ai Romani,una balla colossale);é stato via via sostituito perché in condizioni così degradate da non consentire + il transito degli automezzi.Secondo voi lo hanno sostituito con un fondo stradale altrettanto rovinato?Ovviamente no,non bisogna essere laureati ad Harvard per capire questa ovvietà.Dal punto di vista sociale,hanno fatto bene,non si vive di solo ciclismo;dal punto di vista ciclistico é stata una sciagura,la Roubaix non é + stata quella di una volta.Ci vuol tanto a capirlo?Angliru si vanta di aver partecipato alla prova amatoriale.Col pavé degli anni 70 gli garantisco che non l'avrebbe portata a termine.

Ripeto : peggio per lui, imparera'. Sul percorso della Roubaix ne sono stati visti in migliaia di ciondolanti. La mia opionione e' la mia, la tua e' la tua. Punto e stop. A me fa' pieta', chi insulta chi viene a vederti, quando dalle immagini tv si vede una persona comunque composta. Lampaert non e' in guerra, e lo spettatore sta' facendo lo spettatore. E di scene del genere nel ciclismo, ne ricordo tante.

Al secondo 1/2 del video si vede una fila di 7 ( sette, ben 7 persone ) che si ritrae davanti a Lampaert lanciato. Resta solo fuori il braccio del signore che ha 1 piede e mezzo fuori dalla riga bianca. Lampaert era sull'asfalto ed e' impossibile che non abbia visto le persone. Il video e' quello, e piu' avanti si vedono persone messepiu' o meno a bordo linea. Cerchi il limite per passare ? Un'ostacolo puoi pure trovarlo, o no ? Specie su un percorso sconnesso... Armstrong nel 2003 a momenti rischio' unnTour per lo zainetto di uno spettatore. Non insulto' nessuno e ammise l'errore.

Ribadisco, parli senza sapere. Non l'avrei portata a termine ? Detto da uno che non l'ha nemmeno fatta ( ne vista ) e' un bel rosicare. Pietra e certificato di partecipazione li tengo in camera. La doccia con il tirante a fianco al velodromo l'ho fatta. A te resta solo il livore e il disconoscimento dei fatti reali, sotto gli occhi di tutti. Peggio per te, ti perdi solo un grande spettacolo

Quindi ad ogni professionista o cicloamatore che cade il suo sostegno sarà "peggio per lui, imparerà!" ?

Quindi, nella malaugurata sorte, di una sua caduta in bici ha ricevuto o teme di ricevere lo stesso tipo di commento? "peggio per lui, imparerà!"

Quindi dopo che un'atleta, lanciato a 50 km/h ha fatto un carpiato a 180° cadendo rovinosamente con la propria schiena sull'asfalto/pavè lei si avvicinerebbe allo sfortunato corrdore e gli direbbe ""peggio per lui, imparerà!"

Quindi queste migliaia di "ciondolanti" atleti che per chissà quale mistero non riescono a restare in posizione aerodinamica e a controllare il mezzo gli diciamo "imparate!"

Ultima domanda, ma cosa è cambiato da:
il signore era sulla linea mantenuta da altri spettatori, niente di diverso.
a:
Al secondo 1/2 del video si vede una fila di 7 ( sette, ben 7 persone ) che si ritrae davanti a Lampaert lanciato. Resta solo fuori il braccio del signore che ha 1 piede e mezzo fuori dalla riga bianca.

Mi sembrano due posizioni differenti.... ma in fondo "la mia opionione e' la mia, la tua e' la tua" ( e meno male.....)

La stai mettendo in caciara, e non mi piace. Non ho mai scritto che x chiunque che cade, gli sta bene e imparera'. Se un corridore insulta uno spettatore, a me non piace, tantomeno se e' evidente che non lo ha fatto ne' apposta ne' di proposito. Se poi vuoi mettermi in bocca cose mai dette, evita. Tutti gli spettatori erano avanti nella medesima linea e Lampaert non puo' non averli visti. Piu' di cosi, non so' come spiegartelo. Ripeto comunque di evitare di affibbiare ( almeno a me ), concetti generali che NON ho detto e NON ho pensato. Grazie

quindi adesso la metto in caciara?
prima scrive "peggio per lui, imparerà!", lo ribadisce per la seconda volta e adesso precisa che NON sono concetti generali...
Meno male che arrivano quelli che la "mettono in caciara"...

Come la mettiamo invece sullo spettatore che secondo lei in:
"una fila di 7 ( sette, ben 7 persone ) che si ritrae davanti a Lampaert lanciato. Resta solo fuori il braccio del signore che ha 1 piede e mezzo fuori dalla riga bianca"
...e che quindi non si ritrae, incautamente (da qui l'aggettivo incauto verso lo spettatore) e impatta contro Lampaert?

cosa diciamo secondo lei a "Lampaert era sull'asfalto ed e' impossibile che non abbia visto le persone"? se era impossibile significa che è andato volontariamente contro lo spettatore?

Ma io la metto in caciara.... lei invece come la mette? in superficialità e cattiveria (peggio per lui, imparerà?) ?

E finiamola con la retorica "se uno insulta uno spettatore...."è l'alibi perfetto, il paravento ideale dietro a cui nascondersi, invece quando si percula un corridore caduto dandogli del "fenomeno" cosa si è?

Buona serata

Lo stesso Lampaert e' un pochino confuso. Afferma infatti : " Quando sono entrato in curva non ha fatto un passo indietro ". Primo cosa, era in un tratto di rettilineo e non in curva. Seconda cosa, significa che ha visto gli spettatori muoversi e ha voluto provare a tutti i costi a mantenere la linea. Direi che se riesce a dimostrare che una tratto rettilineo e' una curva, gli do il Nobel. In curva ci e' finito poi, cadendo. La verita' e' probabilmente questa, era a tutta e comunque ci ha provato. Gli e' andata male. Resta il fatto che insultare la gente e' brutto, ma brutto

Per me puoi andare avanti con 100 altri messaggi, ma ribadisco che comunque il corridore NON puo' non essersi accorto delle persone è ha comunque tentato di passare. NON ho scritto da nessuna parte che è un fenomeno (sfido a dimostrare il contrario). Lampaert, oltre che ad essere stato offensivo nei confronti, era probabilmente (forse) al gancio e forse avrà pensato (forse) :"tiro dritto, si sposteranno". Magari, lo spettatore (preso dall'azione) non ha avuto il riflesso che hanno avuto gli altri che prima erano sulla sua stessa linea. Cosi è chiaro ? Resta il fatto, che insultare chi è la fonte economica del movimento, non è una bella cosa. Dato che nessuno (FORTUNATAMENTE, lo esplicito) si è fatto male, forse qualcuno ne avrà tratto una lezione. Forse

Quello specifico settore di pavè, nei tratti rettilinei era da fare sul pavè, grazie alle barriere. Ora, si sono visti molti corridori fare dentro/fuori per cercare la striscia d'asfalto, sbagliando, con il rischio di cadere loro stessi e farsi tamponare da chi ti segue a ruota. Lampaert ci ha provato, ma gli e' andata male. Gli spettatori non sono paletti dello sci e cercare il limite stradale, puo' portarti ad errori, specie a 45/50 orari. Lo spettatore magari è stato superficiale od incauto, ma magari è li in piedi da 8 ore ad aspettare la corsa. Non l'ha fatto di proposito per me. Lampaert ha provato (anche comprensibilmente) a cercare ogni virgola di asfalto per fare meno fatica, ma ha trovato un ostacolo. Capisco la rabbia, capisco la frustrazione, ma gli insulti no.

Confrontate i secondi iniziali del filmato della caduta di Lampaert (che aveva a ruota Mohoric) con i secondi 11" e 12 " di Van Baarle. Bene, entrambi sono in rettilineo, in due pezzi diversi dello stesso settore di pave'. Meno gente fuori dalla linea dove passa Lampaert, un sacco di gente oltre la linea dove passa Van Baarle. Lampaert forza il tentativo di fare comunque l'asfalto, Van Baarle invece procede sul pave' vendendo la gente oltre la linea. Ora, il rischio si paga e stando a qualche utente, tutti questi sarebbero che Van Baarle incrociava, sarebbero fuori posto e incauti. Per me Lampaert ha sbagliato 2 volte, a forzare sull'asfalto e a prendersela con lo spettatore. Ta tanta gente Lampaert, ne ha beccato uno come meno riflessi ? Forse. Di certo, avesse fatto come Van Baarle, rischiava di meno.

Rigiuardo agli insulti, siete disinformati, disattenti o in malafede dato che il buon Lampaert si è scusato subito dopo l'arrivo e l'ha ribadito con un tweet.

"Maybe I should not have called the spectator a "kalf", but still he was on the route. Let it be a lesson for everyone that you need to step back if you see the riders coming. I still love all the supporters, you were amazing today!"

@Albertone
Caro Albertone, davanti alle sue certezze scritte in maiuscolo (NON scritto in maiuscolo equivale ad alzare la voce) non posso che alzare le mani, confermo che leri non ha dato del fenomeno a nessuno (e infatti non mi riferivo a lei) ha solo dato dell'incapace a Lampaert (da chissà quale scranno) e continua a zig-zagare tra pseudo giustificazioni (il riflesso del corridore e(o dello spettatore) e la retorica dell 'insulto (la fonte economica del movimento, su quali base lo afferma mi piacerebbe saperlo...) etc etc.

@damina90
...era un tratto di rettilineo a 5 mt.dall'imbocco della curva tanto che il povero Yves è finito con le propria ossa al centro del curva....
...Era in una zona priva di barriere, era a mezzo metro dalla striscia in erba indi per cui era nella carreggiata.
Sbaglio?
"Resta il fatto che insultare la gente e' brutto, ma brutto.."
ha ragione, è brutto "perculare" un professionista che ha rischiato l'osso del collo dandogli del "fenomeno".
sbaglio? (mi riferisco a lei è al suo primo messaggio)

@carlobike
quel tratto non è da fare esclusivamente sul pavè, ASO ha rimosso le barriere prima delle curve a 90° e di quelle cieche per motivi di sicurezza.
Il limite stradale in quel punto è il tratto in erba.
Lo spettatore è stato incauto, può capitare, ma se lo si giustifica perchè "magari è li in piedi da 8 ore ad aspettare la corsa." allora si giustifica anche Lampaert che dopo 250 km a 46 di media di cui 50 passati sul pavè può non avere i riflessi pronti a chivare un braccio fuori posto.
Lo perdoniamo? o gli diciamo "peggio per lui, imparerà"

@Aaaaaa
Lampaert, come Mohoric, è sul filo delle pietre (di grandezza diversa), che separano il pavè dall'asfalto, non è a bordo strada.
Sbaglio?
Van Barle, appena gli è possibile, taglia la terza curva di quel tratto di pavè passando sull'asfalto (quella che lei cita non è la stessa della caduta di Lampaert), direi che è normale in una Roubaix "forzare" la reicerca di tratti non in Pavè...
Sbaglio? oppure la ricerca dei canalini a bordo pavè è una licenza poetica?

Buona pasquetta a tutti.

Insultare per poi scusarsi, a casa mia serve a ben poco. Perche' , guardacaso, non viene concessa nessuna replica/obiezione allo spettatore. La certezza che ho e' che per te il corridore ha sempre ragione e lo spettatore ( che compra gadget, riviste e magari le bici etc etc ) e' solo un comprimario. Tutto giusto. A questo punto piantiamo delle sagome al posto degli stessi, in modo che stiano zitti, fermi.

Hai scritto giusto, "Van Baerle appena gli e' possibile". Infatti dove c'era molta gente, se ne e' guardato bene da cercare a tutti i costi l'asfalto. Come ho scritto Lampaert ha voluto forzare e rischiare di piu', e l'ha pagata. Inutile girarci attorno e voler dare la colpa ad 1 tifoso tra le migliaia che hanno fatto le stesse identiche cose ! E' andata male al corridore. Spesso le stesse identiche cose capitano con auto e moto ( chi si ricorda del corridore spedito nel filo spinato al Tour di qualche anno fa? ), ma senza l'accanimento nel dare titoli come al succitato tifoso.