Una Sanremo che finisce sempre in volata diventa veramente scontata noiosa e prevedibile. La Sanremo proprio perché Corsa al pari di Fiandre, Roubaix e Lombardia deve sempre destare interesse ed appassionare. Gentile Gatti chieda in giro se la gente ricorda di più lo sparo sul Poggio di Fondriest nel 93 o le 4 vittorie fotocopia di Zabel, potrei anche continuare con gli attacchi di Fignon con alla ruota un giovanissimo Fondriest che si rivela campione. Il Ciclismo ha costruito la sua leggenda sugli scatti portati a buon fine e non sul controllo esasperato ed esasperante degli squadroni che rincorrono la vittima di turno.
Quanto al semel in anno, se proprio ci tiene, c' è la Parigi Breuxelles che è il festival dei velocisti ed è pure una bella corsa, ma la Sanremo è un' altra cosa. Lo stesso Torriani che inserì il Poggio per renderla meno scontata, e gli arrivi in volata ci sono stati lo stesso, ci ha lasciato una grande lezione di ciclismo ovvero le corse per sopravvivere vanno reinventate. Grazie

Complimenti a Gatti per un pezzo veramente ben scritto! Sono ammirato, specialmente per le considerazioni finali. Oltre che molto gradevole da leggere, condivisibilissimo nei contenuti.

alla nuova SANREMO

e' il triste declino della borghesia. Guardi il lombardia snaturato per soddisfare le esigenze del governatore lecchese. E non e' finita vedra' quest'anno che percorso propineranno. Continuare ad arrivare a como era troppo banale.......

Una volta non c'era nemmeno la Cipressa e non c'era nemmeno Le Manie, perchè scandalizzarsi adesso ?. Ci si dovrebbe invece scandalizzare del fatto che questi cambiamenti sono ritenuti necessari, dagli organizzatori, per "sopravvivere", per avere quel appeal che va sempre più diminuendo. Probabilmente a Montecarlo ed a Wimbledon sono più capaci.

Lasciamola cosi' come e' stata fino adesso, sono d'accordo con Gatti che una corsa del genere perpetua il suo fascino proprio per le sue caratteristiche di imprevedibilita' che la rendono (rendevano?) unica al mondo. Onestamente non credo che la Parigi-Bruxelles, corsa peraltro nobilissima, possa reggere il paragone con la Sanremo.

La Sanremo è tutt' altro che imprevedibile, il copione è sempre lo stesso. Se vale il tuo ragionamento allora Torriani ha commesso un clamoroso errore ad inserire il Poggio, laddove tutti i più grandi esperti di ciclismo concordano nel dire che se non lo avesse fatto la Sanremo si sarebbe avviata ad un rapido declino. Una cosa non ho capito, per quale motivo è stato spostato l' arrivo di Corso Cavallotti aggiungendo altri 2 km di pianura che non servono a nulla se non a favorire i velocisti ? Chi riesce a scollinare sul Poggio con un certo vantaggio deve potersela giocare fino in fondo e non subire il rientro inesorabile del gruppo che frustra le velleità di molti corridori. La leggenda della Sanremo per chi non lo avesse capito è legata alle fughe di Coppi, adesso però i tempi sono cambiati e certe cose non sono più ripetibili.

In disaccordo con Gatti, come sempre. Gli organizzatori l'hanno cambiata per evitare di continuare a vedere un albo d'oro macchiato da nomi di 3° piano come Goss, Ciolek, e Gerrans. p.s. i velocisti hanno anche la Parigi Tours...

Salve io avrei una idea,per il prossimo anno farei la sanremo con il nuovo percorso ,poi pero tornerei al percorso originale con cipressa e poggio ,anno fatto cosi pure il fiandre e la liegi .che ne pensate ?

Col nuovo percorso magari potrà vincere un MOdolo, Nibali, Ulissi.... Caro Gatti, smettiamo di fare gare per gli altri!

I cambiamenti sono sempre positivi, una volta non c’era nemmeno il poggio, poi da quando Torriani lo ha introdotto è diventato il simbolo della corsa, stesso discorso per la Cipressa.
Io voto SI.
Pontimau.

Si gli organizzatori ogni tanto cambiano i percorsi nelle belle corse classiche (succede anche nelle gare dei dilettanti, vedi "Cuoio e Pelli" che è diventata più facile nel percorso), ma forse è anche giusto così si dà l'opportunità ad altri di dimostrare le loro doti, invece di scommettere sempre sui soliti nomi.
Non mi sembra che nessuno abbia snaturato nulla e qualche cambiamento porta aria nuova.

Sono assolutamente d'accordo con l'aggiunta della nuova salita alla Sanremo: se vogliamo un ciclismo appassionante, con il livellamento delle forze dei corridori che c'è oggi (a differenza di un tempo dove bastava il Turchino per fare la differenza...), è necessario una maggiore scrematura per evitare di avere, ogni anno, un carneade vittorioso.

Io tutte queste volate negli ultimi anni non lo ho viste: Goss ha vinto avendo la meglio su un gruppetto folto, ma non troppo, resistendo ai repetuti attacchi che nel finale i vari Cancellara, Gilbert e compagnia gli lanciavano per provare a staccarlo; l'anno successivo ha vinto Gerrans battendo Cancellara e Nibali, con gli altri più indietro parecchio sparpagliati; pure quest'anno Ciolek ha battuto in volata appena 5 compagni d'avventura, mica un gruppo di 40 corridori!
Secondo il mio modestissimo parere, con l'inserimento delle Manie (e anche a causa del maltempo, che negli ultimi anni non manca mai) si era raggiunto un equilibrio che rendeva il finale di corsa davvero avvincente ed equilibrato; ecco, al massimo avrei riportato l'arrivo un paio di km scarsi più indietro, ma nulla più. Con l'introduzione della Pompeiana si stravolge la corsa e si rendono completamente inutili i 250 km che precedono la Cipressa; non che prima ci fosse 'sto gran spettacolo, ma almeno qualcosa si poteva vedere.
Per chi vede Ulissi favorito dal nuovo percorso: insegnategli a tenere la bici in discesa, prima

Sig. Gatti, buongiorno... mi permetto di dissentire. Ho letto attentamente il suo articolo, ben scritto, con giuste argomentazioni. Ma non mi trovo d'accordo in quasi niente. E' vero che la Sanremo è bella perché si risolve in quei 10 minuti di follia e fantasia, ma negli ultimi 15 anni, troppo spesso si è risolta in volate a ranghi compatti e il vincitore non sempre è stato degno della classica... siamo quasi nel 2014, non ai tempi di Coppi, dove le uniche difficoltà altimetriche erano il turchino e i capi... a Sanremo, corsa storica, di rango superiore deve vincere un campione...un campione vero, capace di inventarsi, di andare oltre, di non avere paura, di osare... non me ne vogliano Cioleck, Gerrans, Goss... Sul lungomare deve arrivare un fuoriclasse di rango. Come lo furono i Moser, Saronni, Fignon, Hinault, Mercks, Gimondi...Coppi! tutti arrivati soli o con gruppetti ristretti...e se per vedere questo bisogna "snaturare" la classica allora bene venga...cordiali saluti