L’Avv. Santilli, nel rimarcare l’assoluta necessità di intraprendere provvedimenti per rilanciare la credibilità di un movimento (quello amatoriale) ormai sput*****o fino in capo al mondo, afferma che la tessera da cicloamatore la può ottenere solo chi NON ha avuto problemi con la Giustizia Penale.

E con chi, invece, questi stessi problemi li ha avuti (solo) con la Giustizia Sportiva, ovviamente ci si riferisce a casi di doping, come la mettiamo?

Lei certamente sa, egregio Avvocato, che la maggioranza degli atleti squalificati per doping è incappata soltanto nei rigori della Magistratura Sportiva e non anche in quelli della Magistratura Ordinaria? Di casi di specie ce ne sono moltissimi!

Attenzione allora! Perché mai come in questo caso mi sembra di scorgere la proverbiale montagna che però partorisce il classico topo, con buona pace dei fessi che sudano 7 camicie pedalando come forsennati nella (ancora vana) speranza che la categoria amatori – dopo essere stata per troppi anni un’autentica “fogna” del ciclismo dove ci finiva dentro di tutto - sia finalmente bonificata.

Sarebbe gradita una risposta da parte Sua, perché le attese degli appassionati (quelli sani intendo) su questo provvedimento che reca la Sua firma è tanta, ma la confusione interpretativa sulla norma stessa lo è altrettanto.

In poche parole (per i tardi di “comprendonio” come il sottoscritto) la domanda che le rivolgo è alquanto semplice:

UN SOGGETTO GIÀ GRAVATO DA PRECEDENTI PER DOPING PUÒ VEDERSI NEGATA LA TESSERA DA CICLOAMATORE SOLTANTO SE È STATO GIÀ CONDANNATO DALLA GIUSTIZIA PENALE E NON SOLO DA QUELLA SPORTIVA?

Pendo dalle Sue labbra Avvocato…

Bartoli64

Nel mondo amatoriale una tessera da Master non deve essere negata a nessuno!
In particolar modo se il soggetto è tesserato di Bicitaly: come il Presidente del Coni Giovanni Malagò, come il presidente della FCI Di Rocco, agli ex Capi di Stato Maggiore Consiglieri Militari di Giorgio Napolitano, Presidente della Repubblica, o come Lei!
Sicuramente costoro non saranno mai estratti per un controllo antidoping alla fine di una gara o su designazione del Ministero della salute e, in ultima analisi, neanche quello stabilito dallo strana regolamentazione della "Maglia Etica".

Probabilmente chi regolamenta il ciclismo amatoriale non conosce perfettamente questo mondo.

Va bene la radiazione per chi fa uso di doping, che nel ciclismo amatoriale per quanto si possa pensare è realmente una situazione circoscritta a pochi falliti che ci tengono a vincere la corsa della domenica mattina. Sarebbe sufficiente controllare quei 10 corridori ogni tanto e tutti possono immaginare che non vanno a pane ed acqua. Il doping è limitato a pochi soggetti e non è vero che gli amatori che vincono sono tutti dopati. Poi perché vietare il ciclismo a chi ha avuto problemi di giustizia penale, allora chi ha commesso reati di abuso edilizio (vedi Santilli) non potrà più gareggiare? E chi sarà stato squalificato per doping per pochi mesi continuerà a correre?

E perché Basso non potrebbe più gareggiare se lo volesse? Perché è un campione? Allora vietiamo il ciclismo anche a coloro che arrivano con 6 ore di ritardo dopo il primo perché vanno troppo piano. L’agonismo è regolato dalle qualità atletiche di ciascuno di noi e non dai regolamenti o dalle categorie. Non sarebbe più semplice per chi non ama perdere partecipare alle cicloturistiche?

@ flechter2013
La prima riga del tuo commento sarebbe un epitaffio perfetto!
Magari la lacuna si limitasse a solo questa non conoscenza (amatoriale).
Probabilmente se conoscesse il mondo ciclistico in generale saprebbe quante cose sono scritte in quel regolamento che sono fuori luogo: ma ciò non gli importa.
Magari gli sarà data ragione poiché un conto è ciò che è scritto nello Statuto (che nessun Santilli può cambiare), ed un altro conto è quanto vogliono leggervi coloro che comandano.
Comunque questa norma non può essere applicata poiché è contrastante con lo Statuto.

L’avvocato Santilli afferma: “ Fiore all’occhiello sarà anche il “cerchio massimo”, la base della prevenzione. Numerosi medici specialisti saranno disponibili per sottoporre gli appassionati delle due ruote a check up e a fornire consigli per una vita sana”.

Noi ci rallegriamo di questa interessante iniziativa ma siamo preoccupati per le sorti future dell’avvocato. Infatti, affidando il progetto a medici specialisti, farà certamente arrabbiare e non poco il suo “amico” Di Rocco che, al contrario, ha deciso di affidare la tutela della salute e la prevenzione del doping nelle categorie giovanili (juniores, under 23 ed elite) ai medici appena laureati in medicina e chirurgia (http://www.federciclismo.it/csn/com17.pdf).

Propongo che l’avvocato ed il presidente organizzino presto una colazione di lavoro (magari al circolo Aniene) per stabilire una direzione futura univoca ma, soprattutto, credibile!