posso anche condividere i Suoi pensieri, ma la Sua frase:"...dopodichè la partita però la si deve chiudere. Ad un punto bisogna arrivare. Questo lo devono chiedere a gran voce i corridori, i loro rappresentati, ma anche i team-manager e gli sponsor." Cortesemente, mi spiega il significato di questo Suo pensiero?!? Quando andrebbe chiusa la partita? Mi scusi, ma l'attuale Mondo del Ciclismo non annovera tra ciclisti, manager, d.s. (che sta per Direttori Sportivi), quasi tutta gente squalificata, in passato, più o meno recente, per fatti legati al doping?!?
E' inutile girarci attorno, caro Dott. Stagi, finchè il CICLISMO sarà in mano di chi ben Lei sa e conosce, NULLA CAMBIERA': non debbono essere i CICLISTI a ribellarsi, dovremmo essere NOI, a non partecipare più alle varie manifestazioni, a non sintonizzarci più su certe trasmissioni sportive di ciclismo, a non seguire più il Giro ma nemmeno il Tour, questo è quello che andrebbe fatto come deterrente per la LOTTA AL DOPING oltre alla SQUALIFICA A VITA al primo controllo positivo ed alla NON possibilità di ricorprire alcun ruolo all'interno delle varie FEDERAZIONI CICLISTICHE, finchè ciò non avverrà, mi spiace deluderla, ma TUTTO questo non finirà, anche se in parte il disinnamoramento per questo SPORT sta portando i suoi buoni frutti.
Cordialità.
P.S.: Ah, non c'è bisogno che mi risponda, parla del SILENZIO di DI ROCCO, ma molto spesso, anzi, quasi sempre, anche LEI rifiuta un CONFRONTO nel Suo BLOG, sul Suo campo. Senza offesa, solo per la precisione.
Francesco Conti-Jesi (AN).

A mio avviso il dott. Stagi ha colto nel segno: perché il Signor Jean Jacques Lozach, che ha parlato di altri numerosi sport coinvolti. non ha fatto l'elenco delle specialità e dei diretti interessati? Oggi il mondo gira a 360° per pubblicità , scoop, sensazionalità. Tutto quello che è negativo viene scartato a priori, con un indicibile danno del soggetto colpito. Dunque il ciclismo viene affossato per mancanza di tesserati, gare , sponsors a vantaggio di altri sports che sembrano immacolati ma hanno tanti dei quei problemi da far impallidire. Quindi se la legge deve essere uguale per tutti che gli altri sports vengano trattati come viene meschinamente trattato il ciclismo. Non voglio dire che problema comune è mezzo gaudio ma l'onesta intellettuale deve essere soprattutto di chi pensa di applicare le leggi.

Me la rido in attesa della replica delle verginelle italiane!

Concordo con la sua analisi punto per punto, l'unico appunto lo farei sul periodo dei 4 anni per rianalizzare i campioni, sono troppo pochi e ne aggiungerei almeno un paio, per essere più in linea con la maggior velocità del doping, rispetto all'antidoping.

oppure ancora di più? e nel frattempo? Tour dei 100 anni vinto da Froome con numeri da circo (veri o falsi che possano essere), cosa ne facciamo? lo teniamo fermo in attesa di omologazione per 4-6-8 anni? Ed i festeggiamenti, il podio, o li rimandiamo ad momento della scadenza del periodo di controllo oppure, in caso di controlli positivi, li rifacciamo per il secondo oppure per il terzo ecc.... ecc....
Scusi Dott. Stagi, capisco il suo punto di vista ma secondo me il risultato va acquisito come definitivo nei termini attuali (per questo i 7 tour de Texano per me restano suoi), si deve cambiare la regola della punizione: alla prima infrazione, su pubblica piazza, il taglio della tessera di affiliazione e da li in poi non ci si potrà più affiliare a nessun sport riconosciuto dal Cio (neppure il biliardino).
saluti
Marco

La storia è sempre quella: Beppone e Don Camillo, guardie e ladri, Guelfi e Ghibellini...non se ne esce. O atrofizziamo il cervello di coloro che "applicano la scienza e la medicina allo sport" oppure non c'è via di uscita. Ritengo stupido, ipocrita e quasi infantile, ma sicuramente offensivo per la nostra intelligenza, che anche una sola persona al mondo (men che mai un francese) ci voglia convincere del contrario!

Caro Direttore, concordo totalmente con il suo articolo.
a mio modo di vedere il ciclismo deve riformarsi. Come?
1) Le squadre devono acquistare il cartellino dell'atleta come nel calcio e quindi scriverlo nel proprio stato patrimoniale come bene strumentale. Proprio come accade nel calcio.
In questo modo la squadra come entità economica avrà tutto l'interesse a curare e far crescere nel miglior modo possibile il proprio atleta per valorizzare il suo cartellino. Inoltre in caso di eventi spiacevoli, il corridore non sarà lasciato da solo di fronte a spese legali spesso insormontabili, ma avrà a suo fianco la società che avrà tutto l'interesse a difenderne il valore economico.
2) I corridori dovrebbero a mio modo di vedere, interrompere l'attività agonistica con uno SCIOPERO GENERALE DI CATEGORIA per pretendere un riequilibrio del sistema e del rispetto dei loro diritti più che pensare a difendere piccoli interessi, “momentanei” fra l'altro, prendendosi cura solo del proprio piccolo orticello. Da essere umano penso si siano superati tutti i limiti in merito al rispetto della dignità umana per una serie di ragioni che ogni persona di buon senso e ben informata in materia può comprendere da sé. Credo quindi che se una categoria non si coalizza nella difesa della propria attività, ma si frammenta e si nasconde, mi chiedo chi debba pensare a difenderli. Non si sono resi conto i signori corridori, che ormai tutte le loro prestazioni sono accerchiate dal dubbio e dal sospetto generale e che da un po', se gli ordini di arrivo fossero scritti a matita, si eviterebbe un inutile spreco di inchiostro e carta? Basta prendere esempio dalla categoria dei calciatori, oppure dall'esempio dato dai giocatori di basket NBA qualche mese fa...non mi sembra un'impresa! State certi che anche se veniste licenziati tutti in tronco, un Giro d'Italia o un Tour de France non potrebbero farlo correre a dei ragazzini appena pescati dalle categorie minori in vostra sostituzione, non avrebbe né credito sportivo né valore commerciale. Credo sia ora di interrompere questo circolo omertoso autolesionista.
Si può dare colpe a destra e manca finché si vuole, contestare l'incapacità politica dei nostri rappresentanti (anche se giustificate), contestare l'operato e il potere dei team manager, ma da che mondo è mondo sono i diretti interessati a doversi difendere e proteggere da soli e l'unico modo conosciuto al mondo d'oggi è la coalizione delle forze.
Cordiali saluti . Tanevini Fabio

Oggi Gianluca Gialanella, riprendendo le parole di Lozach, ricorda che la Commissione ha appurato che gli sports coinvolti sono una decina, in particolare calcio e rugby, e il ciclismo occupa soltanto poche pagine del nostro rapporto. Il nostro compito era quello di verificare lo stato della lotta al doping e far prendere coscienza al ciclismo della strada da fare. MORALE: OGGI DI QUEL RAPPORTO E DELLA COMMISSIONE SI PARLA IN TUTTO IL MONDO SOPRATTUTTO DEL CICLISMO, MA GLI ALTRI SPORT COINVOLTI COSA FANNO???? Hai voglia a dire che il ciclismo è sempre nella bufera se gli altri sono sempre in volontario letargo e con la testa sotto la sabbia oppure fanno il gioco delle tre scimmiette.