Esistono competenze specifiche dei medici sociali che possono essere applicate ai professionisti e che siano dannose ai dilettanti e viceversa....visto che i ruoli sono incompatibili? Mah...misteri del nuovo corso del ciclismo trasparente.

Direttore, sempre preciso, dettagliato e circostanziato. Nulla da
eccepire.

Ma qualcosa mi consenta, devo dirla. Non si è ancora stufato di scovare
magagne, chiedere spiegazioni al Presidente Di Rocco o chi per lui e non
ricevere alcuna risposta.
Io ritengo che la politica dello sport sia autoreferenziale, non risponde a nessuno, non osserva alcuna norma, nemmeno a quella del buonsenso e della correttezza.

Questo è il vero problema da risolvere!

mi permetto di rivolgermi a Voi come feci a suo tempo con il signor Rossato.

A Rossato scissi che probabilmente quello provocato a lui era un danno collaterale, ovvero la norma non voleva colpire la Trevigiani- Dynamon.
Oggi vorrei poter dire a Voi la stessa cosa, ma mentirei spudoratamente.
Come giustamente scrive Il Dott. Stagi, è evidente che l’obiettivo di quella astrusa norma siete Voi, o almeno uno di Voi.

A suo tempo scrissi anche:
“perché il destinatario del missile tace? Questo non riesco proprio a capirlo.”
Ora scopro che non avete taciuto; avete scritto, protestato, richiesto spiegazioni, però scusatemi se mi permetto di dirVi, che dovevate capire immediatamente che tutto ciò era una perdita di tempo.
Il potere assoluto, perché di questo si tratta, non risponde, non ragiona, non media e non rimedia.
Il potere assoluto si impone al di sopra di tutto e di tutti; il suddito è schiavo e non merita risposta, anzi va punito per il solo fatto di porre domande, di chiedere giustizia.

Ci sono due sole possibilità di sopravvivenza, sottrarsi a quel potere oppure rivolgersi ad un altro potere, più forte e meno dispotico.

In questo caso sottrarsi a quel potere è possibile; come dissi a Rossato: “Una bella affiliazione all’estero per la Bardiani-CSF e il prossimo anno tutto è a posto.”
Tranne poi trovarsi con una nuova norma che vieta a tutti coloro il cui cognome inizi per B, C o T di ricoprire il ruolo di medico sociale.
Voi però sapete esattamente che è stato violato il Vostro sacrosanto diritto di svolgere l’attività professionale, come garantito dalle leggi di questo Paese.
Esiste dunque un altro potere, indipendente da quello sportivo, al di sopra di esso, cui potete chiedere giustizia.

Potete farlo, potete chiedere che quella norma sia cancellata, potete chiedere che il danno arrecatoVi sia risarcito.
Magari in questo modo potete anche far capire, a tutti gli altri sudditi, che il potere assoluto può essere battuto.

Ho sognato di aprire il sito di Tuttobici e trovare tre comunicati identici:

“Bardiani CSF /Cannondale/ Vini Fantini comunica che, se alla data del 30/10/2013, la regola che impedisce al proprio medico sociale di svolgere la propria attività professione sarà ancora valida, non rinnoverà per il 2014 l’affiliazione alla Federazione Ciclistica Italiana. La società continuerà a svolgere la propria attività, tramite un'altra Federazione.”

Gent.mo Dott. Stagi,

sono Gaia Tarsi, figlia del Dott. Tarsi, uno dei “magnifici 3” medici colpiti dalle norme “ad personam” sull’incompatibilità, introdotte con paurosa nonchalance dalla Federciclismo, in barba alle basilari norme sull’irretroattività vigenti in ogni ambito del nostro ordinamento giuridico. Prima di tutto, desidero ringraziarLa per l’articolo scritto a proposito di questa paradossale situazione, in quanto ha espresso con parole estremamente chiare, precise e dirette il pensiero mio e di altre persone venute a conoscenza di questa vicenda. Mi permetto di commentare come persona direttamente coinvolta, dal momento che le regole inserite dalla Federciclismo intralciano notevolmente e in modo del tutto INGIUSTIFICATO il lavoro che mio padre svolge con estrema cura e professionalità, le quali gli vengono ampiamente riconosciute in questo settore e – volendo essere volutamente polemica – credo che questo sia uno degli elementi a monte della decisione adottata arbitrariamente. Inoltre, si parla tanto di conflitto d’interessi, come Lei ha superbamente descritto nell’articolo allegato a questo, ma evidentemente quest’espressione assume significati completamente diversi a seconda della persona alla quale si fa riferimento. Nel caso di tre, e SOLTANTO TRE medici, diviene oggetto di specifica norma, la cui ratio rimane tuttora oscura e ingiustificata (apparentemente e formalmente, perché chi ha un minimo di esperienza e di acutezza ben può intuire le ragioni che ne stanno all’origine), nel caso di altri soggetti, invece, “passa in gloria” – come si suol dire – e tutto tace, la situazione è intoccabile e guai a chi tocca la, anzi LE, varie poltrone sulle quali siede. Come giustamente ha commentato l’utente “buendia” poco sopra, “il potere assoluto” (o almeno, tale crede di essere, aggiungo io) non risponde, non ragiona, ma esiste un altro potere, al di sopra di quello sportivo, cui è possibile rivolgersi per avere giustizia. Sono laureanda in Giurisprudenza, credo di capirne almeno un po’, ed è proprio la stessa cosa che ho consigliato a mio padre, perché è giunta l’ora di opporsi a coloro che si trincerano dietro l’indipendenza dell’ordinamento sportivo, al fine di realizzare i propri interessi.

Cordialmente

Gaia Tarsi

Una federazione con pochi medici sportivi ha le mani più libere, è più controllabile (come le altre federazioni).
Evidentemente il business va limitato a pochi soggetti amici e che lasciano fare i federali come vogliono.
Non disturbate il manovratore. Lui sta facendo pulizia e cultura.

mi spiace dirLe che devo correggere il mio precedente giudizio.
Avevo scritto:” sempre preciso, dettagliato e circostanziato”, ebbene confermo tutto tranne il sempre.
In questo momento Lei non è “preciso dettagliato e circostanziato”, in questo momento Lei è impreciso.
Nel pezzo relativo al conflitto di interessi di cui ha riportato il link, Lei afferma che il dott. Simonetto è: “Direttore Sanitario e Primario Responsabile del Centro di Medicina e dell’Esercizio Fisico (CeMEF) dell’Ospedale San Raffaele di Milano”.
Ebbene Direttore, questo sembrerebbe errato.
No, direttore, non si preoccupi, non credo il Dott. Simonetto sia stato licenziato, molto più semplicemente il dottor Simonetto non può dirigere qualcosa che, a quanto pare, NON ESISTE.
Infatti in questo momento se si cerca il CeMEF nel sito del San Raffaele, non si trova.
Nessuna traccia, se non un paio di vecchi comunicati stampa ed un link:
"CeMEF-Centro di Medicina dell’Esercizio Fisico e dello Sport"
Però se poi si clicca sul link, si viene reindirizzati alla pagina: "http://www.hsr.it/clinica/" dove non c’è traccia alcuna del CeMEF.
Stesso risultato se nel sito si cerca il nome del Dott. Simonetto.
Problema tecnico? Attacco hacker? Lo spero per il Dott. Simonetto, ma al momento sembrerebbe una rimozione.

Però non è bello, così, su due piedi, senza uno straccio di comunicato, motivazione, spiegazione.

Comunque Direttore per capire cosa succede non resta che attendere, lunedì mattina una bella telefonata alla segreteria del CeMEF potrà fugare ogni dubbio.

Se non dovesse avere il numero di telefono e non riuscisse a trovarlo nel sito del San Raffaele, non si preoccupi.
Lo cerchi nell’elenco dei Centri accreditati della CTS, ma si sbrighi, in questo momento, il CeMEF c’è, domani chissà.

Cyrano ha mandato un commento pieno di sembra, pare, si dice, ma non credo che doveva essere pubblicato.
Infatti non è vero che sul sito del S. Raffaele non c’è il Cemef. Basta cercare e si trova la pagina in cui si annuncia la creazione del centro.
Ci sono anche i numeri di telefono e l’indirizzo mail.
Inoltre c\\\'è scritto che il direttore del cemef è il Dott. Simonetto.
http://www.hsr.it/press-releases/al-via-il-centro-di-medicina-dellesercizio-fisico-e-dello-sport-ce-m-e-f-al-san-raffaele-di-milano/

Comunque, siccome nel centro c’è un laboratorio di valutazione funzionale, domani mattina chiamo e prenoto una Valutazione Funzionale per il cervello di cyrano.
Così siamo sicuri che il centro funziona in maniera impeccabile come sempre e poi cirano ci fa sapere i risultati della valutazione.

Con il tutto il rispetto dovuto agli anziano, caro nonno credo che Cyrano abbia ragione. L'apertura del Cemef non esclude una possibile chiusura, come pure una possibile variazione della mission aziendale con riorientamento del core business.
Ok, prenota anche per me una seduta di valutazione funzionale ;-) andrologica e con una interessante dottoressa assistita da una dolce infermierina.
Così, per sport.

Scherzi a parte, se il Cemef non c'è più chi sta accreditando la Federciclismo?