Premesso che il Tour è sempre il Tour, e quindi un appuntamento imperdibile per tutti gli appassionati di ciclismo ( se non altro per le magnifiche riprese televisive) quest\'anno la corsa va in archivio con un bel po\' di paradossi: per esempio non è mai accaduto nella storia del Tour che i primi dieci in classifica fossero compresi nello spazio di soli sette minuti ( si avvicina solo l\'edizione del 1968, un Tour anomalo dominato da passisti come Janssen, Van Springel e Bracke) e questo dovrebbe far pensare a una corsa incerta ed equilibrata: e invece la vittoria di Froome non è sembrata mai in discussione. E poi si é visto la maglia gialla attaccare in discesa, in pianura, in salita anche correndo a piedi, vincere la cronoscalata...e Sagan protagonista magnifico quasi tutti i giorni...e Bardet vincere una bella tappa e finire secondo...e i velocisti esibirsi in sprint di altissimo livello....e tuttavia il sentimento più diffuso è quello della delusione. Credo che molto dipenda dallo scarso appeal del vincitore: non è colpa sua se in bici sembra un incrocio tra Braccio di Ferro e la sua fidanzata Olivia, ma certo lo stile ( da non confondere con la classe) conta eccome. E anche il carisma: se non ce l\'hai non te lo puoi dare. E poi il percorso: non andava male ma le grandi salite della leggenda non c\'erano, a parte il Ventoux che poi è stato dimezzato, e una crono di pianura più lunga per dar modo ai grandi passisti alla Toni Martin di esaltarsi non ci stava male. Insomma è mancato qualcosa, forse molto...questo ciclismo sempre più corsa a squadre, dove tutto si misura in watt e forza economica degli sponsor avrebbe bisogno di una sterzata...speriamo nel futuro, a partire da Rio

avrei speso un bel voto anche per questo ragazzo: generoso protagonista lungo tutto il tour! secondo solo a Sagan secondo me...

Ancora!!
Froome non è sudafricano.
Daniele

Fino alla penultima salita il Tour di Aru era stato buono(non eccezionale,con alti e bassi)ma i bilanci si fanno dopo l'ULTIMA salita,non dopo la penultima,quindi,con la tremenda legnata finale,il sardo non merita assolutamente la sufficienza.Nibali non ha corso per aiutare Aru,bensì per vincere una tappa.Haimè,é andato in fuga 100 volte e si è sempre fatto staccare dai compagni d'avventura,in salita,in pianura(tappa di Montauban)e pure in discesa.Peggio di così...

Dato che tu dai voto 5 a un giovane come aru che per 3 settimane ha tenuto botta e lo linci per aver ceduto all'ultima tappa.....mi chiedo, che coragio hai? se non cedeva che voto gli avresti dato? se tu saresti in grado di fare metà della prima tappa su 21 tappe? forse nemmeno il trasferimento riusciresti a fare... E' giovane per la miseria, diamogli tempo, è stato anche troppo bravo.... sinceramente da uno come nibali mi sarei aspettato di più.... ogni volta che scattava, poi rimbalzava indietro...è riuscito a staccarsi anche in discesa, dove lui si ritiene forte....mah! cmq, non date aria alla bocca per nulla per piacere... ARU MERITA MINIMO LA SUFFICIENZA

Visto il tuo nickname,segui il motociclismo,che è meglio...

lascia stare anche il motociclismo