è vero i dubbi vengono ma nn solo per Froome..io la mano sul fuoco nn la metterei nemmeno su Nibali che dal Polonia alla Vuelta ha fatto un cambiamento pazzesco..ora li alla vuelta è a meta gas rispetto agli altri...e dice che non è ancora al top...maaa il livello tra Astana e Sky è simile quindi stesso peso e stesse misure di valutazione...

Nessuno è colpevole senza prove e su Froome di prove oggi non ce ne sono proprio. Certo, è andato forte. E con ciò? Ci stiamo forse dimenticando che ci sono uomini più dotati di altri? Che dire allora dello scalatore (nel senso alpinistico) Burgada, catalano, che in cinque ore è salito ed è sceso dal Monte Bianco partendo da Chamonix e in 3h 15' ha percorso il tragitto Cervina - Monte Cervino - Cervinia?
saluti cordiali
gianni cometti

Carissimo direttore, Lei non avrà sicuramente bisogno dei miei complimenti, ma io glieli faccio volentieri ugualmente perché raramente mi sono trovato così d'accordo con un testo compulsato. E badi bene: questo vale per entrambi i punti da lei sollevati essendo, oltre che appassionato del mondo pro, anche appassionato granfondista. Veramente un gran bel pezzo.

sono della stessa tua idea..a me da solo fastidio che a noi italiani se a fare una super prestazione non è un nostro atleta vuol dire che nn è pulito mentre se è un italiano ne siamo orgogliosi perché sicuramente la sua prestazione è pulita..e frutto di allenamenti e sacrifici mentre per gli altri gli allenamenti e i sacrifici non possono portare a quei risultati solo questo mi spiace per l antisportivitagenerata soprattutto dai giornalisti e commentatori tv nostri

Finalmente, cade "l'omertà" (termine forte, volutamente messo tra virgolette per non dare adito a interpetazioni eccessivamente letterali) del giornalismo ciclistico riguardo il doping! Posso finalmente esprimere anche io i miei dubbi visto che anche il direttore lo ha fatto. Posso dire che la Sky, Froome, la Katusha del "velocista" Moreno, l'Astana dell'"irreprensibile" Vinokourov, squadre Continental che fanno sfracelli nelle corse a tappe di casa, i colombiani, ecc. mi causano molti dubbi e perplessità? "Posso dirlo, è un mio diritto?". Ora sembra di si,finalmente.
Giacomo

Purtroppo, come scrive il direttore anche io ho forti dubbi, sia su chi ha vinto meritatamente (lo spero) il Tour de France e soprattutto per chi si è piazzato nella classifica generale, ma è sbagliato dubitare se non si hanno prove, ma come giustamente ha scritto il direttore, fin qui ne abbiamo viste di cotte e di crude, di conseguenza i dubbi si rafforzano!
Sono d'accordo anche sul discorso delle GF, le quali dovrebbero avere ornganizzazioni TRASPARENTI e senza un ordine di classifica, questo per combattere in partenza il DOPING!!!!!!
Ponti Maurizio.

ma il team sky nella persona di dave brailsford in tempi non sospetti non erano quelli che si erano liberati di un noto e chiaccherato dr che risponde al nome di gert leinders...?

d'accordo su tutto. Personalmente in trent'anni e rotti di ciclismo non mi ricordo di centrifughe modello Mont Ventoux, infinite conversazioni via radio tipo Alpe d'Huez e crisi più o meno simulate dopo che tre km prima li staccavi con una gamba (Semnoz). Quindi ben vengano i leciti dubbi personali.

non mi ricordo neanche di "gregari" che dopo aver lavorato a tutta nella prima metà della salita finale, e questo in più tappe, si staccano e nel finale rientrano e a loro volta staccano gente in lotta per la generale. Singolare.

CARO PIER AUGUSTO STAGI IL TERREMOTO FATALE C'E' GIA' STATO E NOI LETTORI NON CREDIAMO PIU' ALLE FAVOLE.

Hai ragione, Pier. Facciamo lo stesso mestiere e a volte fatichiamo a prender su l'auto per andare a vedere una corsa. Fatichiamo perchè, come dice Meneghello della lotta partigiana che fu anche guerra civile, "andavamo a fare una guerra che non eravamo buoni a farla". E' bello il linguaggio popolare, perchè ci permette di dire, senza essere fraintesi e senza fare la figura di quelli con il ditino alto (epperché, poi, visto che il ciclismo lo amiamo e lo abbiamo perdonato sempre in nome della fatica che comporta e della bellezza che ci regala, che andiamo a raccontare una corsa che non "siamo buoni a crederci". A parte chi non ha voluto vedere (e in Francia avevano gli occhi foderati di dollari, anche tra i giornalisti, c'è tanta gente che racconta il ciclismo che ha dovuto fare i conti con.... sorprese puntuali. E' così che finisci col non "essere buono a crederci", ove "buono" sta per "capace" ma anche per "dispobibile". Eppure siamo cui, a parlarne, e a mormorare che "speriamo che Froome". Prontissimi a registrare novità positive e - purtroppo più spesso - negative. Ciao.

Se prendiamo atto che il doping è molto più veloce dell'antidoping e che, l'UCI e le varie Federazioni non vogliono affatto scandali che possano far tremare poltrone, comprendiamo subito che il settore necessita di una netta inversione di tendenza.
Di credere a chi miracolosamente ha la trasformazione da brocco a cavallo vincente, non se ne parla neanche, così come non possiamo credere che, con il doping si andava ad una certa velocità e senza doping si va molto più veloci.
Togliamo le maschere e decidiamo di condonare tutto ciò che è accaduto fino a ieri per istituzionalizzare la seconda analisi di ogni campione a distanza di X anni, con denuncia penale e confisca di tutto ciò che si è guadagnato illegalmente.
Questa sarebbe di certo un ottima partenza e se ce na vogliamo convincere meglio, rifacciamo le analisi ai campioni dei Giri 2007/2008 cercando il Cera. Non occorre che ci si dicano i nomi dei positivi ma, bastrerebbe sapere la percentuale dei positivi.
Per le Granfondo, trovo indecente che vi sia il lato agonistico, che invoglia i ben retribuiti ex di turno, a caricarsi di sostanze vietate, per la gioia di sponsor poco avveduti che sono a caccia di una visibilità inesistente.

Il signor Augusto Stagi ; siamo sicuri che é un giornalista? Farà uso di doping? Questi sono i miei dubbi . Come può un direttore di una rivista che si chiama " tutto bici" fare queste affermazioni. Non sarebbe meglio cambiare nome e chiamarlo " tutto polemica " o " Totti doping" o meglio "tutto polemica doping"

Dubbio #1
Non si può non condividere quanto scrive il Direttore, sostenuto anche da altri giornalisti in altri ambiti.
Se assisti ad una gara, e deve scrivere il pezzo da pubblicare il giorno dopo, non puoi farti prendere dai dubbi: devi descrivere ai tuoi lettori i momenti salienti di quella gara.
Se cosi non fosse il giornalista dovrebbe attendere i risultati dell’antidoping per poi scrivere il suo articolo. Salvo poi che tali risultati 15 anni dopo siano smentiti da altri soggetti.
Ma quando la vogliamo capire che il doping e l’antidoping sono due amanti fedelissimi ed indissolubili: dove vi è uno vi è anche l’altro.
Oggi le informazioni che arrivano dagli studiosi della genetica, ci indicano che sia in fase avanzata la ricerca sulle “cellule staminali”, anche nelle applicazioni (eufemismo) legate al mondo sportivo.
Ma l’antidoping è ancora fermo alla Cera o all’Epo ……..
Quindi fra quanti anni avremo risposte se oggi già qualcuno fa uso di queste nuove frontiere legate alla ricerca genetica?
E come un rigore che l’arbitro ha fischiato oppure no: non cambia mai il risultato.
Per concludere ritengo che, il giornalista/cronista sportivo, ha il dovere di descrivere ciò che vede ai suoi lettori, altrimenti diventa un commentatore che è una cosa molto diversa. Oggi il web permette a tutti di fare i commentatori!

Dubbio #2
Debbo constatare come in questo articolo vi siano cose inesatte, non credo che la colpa sia di chi ha scritto l’articolo.
Stiamo parlando di una società Bicitaly (affiliata alla FCI) organizzatrice della Gran Fondi di Roma.
Società in cui sono (alcuni lo erano nel 2012) tesserati come atleti numerosi dirigenti federali: il Procuratore federale Santilli e numerosi altri componenti degli Organi di giustizia federale oltre al Presidente federale Di Rocco (come cicloturista).
Trovo però strana l’indicazione che Bicitaly è di Santilli: non figura (e mai vi è stato) nel consiglio direttivo di tale società. Forse perché così si è sempre proposto in pubblico, in occasione delle numerose iniziative legate alla realizzazione della Gran fondo di Roma, di cui si è sempre dichiarato l’organizzatore e il presidente.
Certo una situazione perlomeno insolita, dal punto di vista del rispetto dei regolamenti federali, se rapportato al titolare dell’organo che nella FCI rivestiva il ruolo di Pubblico Ministero (accusa) nel rilevare le inadempienze di tutti gli altri affiliati e tesserati.

Che tipo di prosciutto usa per coprirti gli occhi? Me lo dica che lo prendo anche io, sembra oscurare bene la realtà!
Giacomo

scusa ma qual è la realta? io penso che ci sono tante persone pronte a dare giudizi senza avere nessuna prova insinuando solo su prestazioni che vogliamo far credere a tutti che non siano possibili..
poi sono dell idea che se a me nn convincessero certe prestazioni non seguirei piu il ciclismo..perche dovrei seguirlo solo per scrivere sempre le stesse storie su questo forum?

scusa ma qual è la realta? io penso che ci sono tante persone pronte a dare giudizi senza avere nessuna prova insinuando solo su prestazioni che vogliamo far credere a tutti che non siano possibili..
poi sono dell idea che se a me nn convincessero certe prestazioni non seguirei piu il ciclismo..perche dovrei seguirlo solo per scrivere sempre le stesse storie su questo forum?

Il fatto è che io voglio bene al ciclismo, e mi fa INCAZZARE il fatto che i pochi (rispetto al passato per lo meno) che oggi si dopano riescono a farla franca anche grazie a complicità dall'alto (vedi Armstrong). Pertanto continuerò sulla mia linea a "scrivere sempre le stesse storie su questo forum", Lei non fa la stessa cosa d'altronde?
Giacomo

mi sai dire chi è dopato se hai le prove? Poi stai paragonando un ciclismo.di 10 anni fa a quello di oggi..e credimi che è cambiato molto il ciclismo e i.controlli..

Ha centrato finalmente il punto: il ciclismo e i controlli sono molto cambiati (e migliorati!), e proprio per questo chi riesce oggi a farla franca sono veramente pochi, però questi se non scoperti dominano le classifiche e falsano le corse!
Ovviamente non ho prove, ci mancherebbe, solo molti dubbi su alcuni corridori e squadre.
Giacomo