Come detto dal Direttore al giro quest\'anno che verra\' mi sa che ci saranno pochissime star del pedale visto la partenza e gli spostamenti che si preannunciano troppi e troppo lunghi poi ci si lamenta delle defezioni...andra\' a sminuirsi sempre piu\' x diventare il terzo grande giro x importanza come , secondo me ,e\' gia\'....

i torti subiti in passato sia da froome che da contador dalle proprie dirigenze siano di esempio a fabio aru...SVEGLIA RAGAZZO

La Vuelta,a detta di tutti gli osservatori imparziali(cioè né italiani né spagnoli)ha superato il Giro a metà degli anni '90.Lo confermano le statistiche,e per statistiche intendo il ranking dei corridori presenti.In alcuni anni il divario tra Giro e Vuelta é stato poco accentuato,in altri enorme,imbarazzante.Dopo 25 ANNI Stagi si accorge che fooorse....

aru non è da grandi giri vedi il tour 2016 vedi la vuelta 2017 non è regolare finire un giro a 20 minuti.........

Il ciclismo spagnolo è in grande crisi, con una sola World Tour ed una Professional e malgrado il meglio che il ciclismo mondiale possa offrire, era in gara, c'era poca gente a vedere le gare.
In Italia, abbiamo un Giro che, in troppi non vorrebbero neanche venire a correre, di campioni, neanche a parlarne, oppure se vengono hanno la testa al Tour ma, di pubblico tanto e di corridori italiani pochi, perchè noi siccome non siamo in grado di vendere il nostro prodotto, cerchiamo di fare cassa, andando a fare le partenze nei posti più esotici e vendiamo gli inviti a chi è in grado di pagarceli.
Risultato: tra qualche anno, avremo un Giro che se lo vedono i dirigenti di RCS ed un ciclismo che avrà come tesserati cicloamatori e quei vecchi tromboni di dirigenti, che nulla hanno saputo fare ma, hanno tenuto salda la poltrona.

A mio modesto parere credo che questa edizione della Vuelta è stata super anche per merito degli organizzatori che hanno disegnato già dalle primissime tappe percorsi duri e insidiosi con poche tappe per velocisti. Fare come al Giro 7/8 gare con percorsi piatti è ormai anacronistico

Purtroppo, ma non scrivo niente di nuovo, il Giro è penalizzato dal calendario. Se la Vuelta fosse al posto del Giro Froome o altri non la correrebbero col rischio di spremersi prima del Tour. Ora invece una volta corso il Tour al massimo della condizione, Froome, Contador, ecc hanno cercato di vincere anche alla Vuelta, spesso anche come \'rivincita\' del Tour. Non credo sia questione di percorso. Il roster dei più forti al via al Giro è comunque migliorato rispetto agli anni 2000, probabilmente anche grazie al World Tour.
Detto questo è vero che il problema per il Giro di avere alla partenza i più forti esiste eccome, ma non saprei quale sia la soluzione. Se non avere uno come Contador che tenta la doppietta. O come diceva provocatoriamente Tinkov fare un \'campionato\' sui tre grandi giri...

Caro Direttore, non sono d'accordo che Si' civoglionoi corridori, ma si sa che la maggior parte della stagione le squadre guardano al Tour. Dunque il Giro sara' sempre penallizzato echelaVuelta e sempreuna gara di ripiego per quelli che non sono risusciti ad una bella stagione..
Io credo che il Giro va bene cosi'eagguingerei cheilGirodeve rintrodurre 2 tappe lunghe con un dislivello superior ea 5000 metri. In modo che una squadra come la Sky non domini la corsa questo permetterebbe lapossibilita' di vedere i protagonisti allo scoperto.
Comunque il Giro porta sempre nuovi corridori alla ribalta. Poi se Froome non vuole venire pazienza. Grazie

Io penso che, avendo finalmente vinto la Vuelta, adesso Froome sia \"moralmente obbligato\", se vuole entrare nei libri di storia ciclistica, a tentare l\'assalto alla corsa rosa. Non tutto il \"male\" viene per nuocere

italia, volutamente "i" minuscolo per rispetto della realtà. Molti continuano a fare paragoni con Tour e Vuelta, dimenticando che siamo in Italia e chi gestisce il giro è italiano. Escludono squadre italiane, aiutano quella specie di ciclista colombiano a vincere un giro penalizzando i nostri, quindi dove si vuole andare, probabilmente gli interessi sono altri che non conosciamo, come si può evincere dalle vicende appena passate in RCS sport.

Io tornerei a tappa piu\'lunghe, oltre i 220/230 km. Fino a qualche anno fa erano nella norma, e poi inserire tutti gli anni le salite storiche tipo Gavia, Stelvio, Mortirolo, Finestre. Solo cosi si puo\' ridare prestigio al Giro

D'accordo con quanto scrive Claudio84. La Vuelta ha grandi nomi perché il Tour lo vince uno solo e gli altri vanno in Spagna per raddrizzare la stagione e magari trovare la condizione per il mondiale. Giusto anche quel che dice Rufus, tape lunghe, da fondisti, dove nella terza settimana può succedere di tutto. Non tappe da 130 km per avere la diretta tv integrale. Non serve allo spettacolo.